Kloning av hunder - Er det lovlig?

Skrevet og verifisert av advokat Francisco María García

Siste oppdatering: 22 desember, 2022

I dag ønsker vi å diskutere om kloning av hunder er lovlig og etisk. For å gjøre det må vi studere konteksten som denne praksisen foregår i.

Det er mange forskere og selskaper hvis det alltid vil finnes lovlige måter å tjene på folks usikkerhet og følelser på. Enn hvor uetisk det måtte være, vil de sikkert finne et smutthull på en eller annen måte. Imidlertid er den sentimentale manipulasjonen av de som kan betale for en genetisk kopi et poeng mot det, ifølge kritikere av denne praksisen.

Hva er kloning av hunder?

Kloning begynner med å samle celler fra en levende hund eller fra en som har vært død maksimalt fem dager. En vitenskapsperson trekker ut kjernen til disse cellene, da den inneholder DNA, og injiserer den deretter inn i egget til en hunn av samme art.

Deretter lar forskeren det vokse til det blir et embryo. Den er nå klar til å settes i livmoren til en surrogatmor som vil føde den etter omtrent 60 dager med drektighet.

Den første kloningen av en hund som ble kjent, fant sted i Seoul, Sør-Korea, i 2005. Det var en afghansk mynde kalt Snuppy skapt med samme teknikk som ble brukt til sauen Dolly ni år tidligere. (Hun var det første klonede pattedyret fra en celle fra et voksent dyr.)

Snuppy døde i 2015 etter 10-årsdagen sin. Hans kloning var arbeidet til Hwang Woo-suk, en koreansk forsker som ble anklaget for forfalskning av prosedyrer og rapporter. Han fikk en domfellelse, men satt aldri i fengsel. Anklagene var for brudd på sørkoreanske lover som regulerer bioetikk. I tillegg fikk han også en dom for underslag. Til slutt var han ansvarlig for kloningen og ble anerkjent for sitt arbeid.

Er kloning av hunder lovlig?

Først og fremst er kloning av dyr ulovlig i Norge. Det er imidlertid ikke tilfelle i alle land. Noen forskere fokuserer argumentasjonen sin på muligheten for å bruke den somatiske cellekjerneoverføringen til et egg for å skape et embryo og være i stand til å beskytte bestandene av truede dyrearter.

Denne muligheten for å forevige truede arter kan gi vekt og støtte til kloningsprosessen. Det eneste kravet er at arbeidet blir kontrollert, og kun er for vitenskapelige formål. Det skal ikke gjøres for å manipulere følelsene til mennesker med penger, som ville ha det bedre med å adoptere et underprivilegiert dyr.

De vitenskapelige betraktningene bør utvides ytterligere. For eksempel, hvis en art er truet, ville det ikke være aktuelt å forhøre seg om årsakene til at den forsvinner i utgangspunktet? Før kloning av den, altså.

Er praksisen med kloning av hunder umoralsk og useriøs?

Mange anser at kloning er umoralsk. Imidlertid er det andre som gjør det som et innfall fordi de har råd til det. Anti-klonere hevder at denne trenden bare handler om sentimental manipulering av mennesker med penger. De har penger til å betale for en kopi av hunden sin – en slags tvilling til et dyr som var emosjonelt betydningsfullt for dem.

Argumentene går lenger. Hvis det er ok å klone en hund, hvorfor ikke greit å klone et barn?

I tillegg er det det at man ikke oppnår 100% nøyaktighet med det klonede dyret. Hva er vitsen med å gjøre det hvis du ikke kan ha en eksakt kopi av det avdøde kjæledyret som var så viktig for deg? Hvorfor ikke fordele den mengden ressurser for å redde eksisterende dyr i dårlige situasjoner?

Hvis vi aksepterer at dyr er levende vesener med sin egen genetiske, psykologiske og fysiologiske kompleksitet, blir posisjonen mot kloning bare sterkere. Kloning er en virksomhet som forvandler dyr til handelsvarer. Praksisen prioriterer emosjonell verdi fremfor det unike ved det individuelle dyret.

Et annet argument mot det er bruken av surrogatmødre. De må gjennomgå en operasjon minst tre ganger.

• Først når laboratoriet tar ut eggene
• Deretter når de setter inn embryoet i livmoren hennes
• Til slutt, når noen tar ut den nyfødte

Dette er en grusom prosess som forårsaker smerter for mange tisper. Faktisk dør noen av dem.

En celle eller et levende vesen?

Den etiske debatten fokuserer på hva kloning er for noen forskere. Hvis det er en celle for spesifikke eksperimenter, in vitro, så er de ikke imot det. Men hvis det er et levende vesen, endres deres stilling. Diskusjonen sentrerer rundt å skape liv uten å ha muligheten til å kontrollere eventuelle konsekvenser som måtte oppstå.

Det er fremdeles en kontrovers når det gjelder lovligheten til hundekloning. I mellomtiden morer “Miss Violet” og “Miss Scarlet” sin verge Barbara Streisand. Hun erkjenner at selv om klonene er veldig lik originalen, skiller deres personligheter seg mye fra Samantha, hunden hun klonet posthumt.